新闻是有分量的

凯恩曾经阻止三名潜在的陪审员因为他们是白人而被审理

作为一名20世纪80年代的律师,蒂姆凯恩曾听过三名白人陪审员,他们听到了一名案件,其中一名非洲裔美国人的客户声称她受到被告的歧视,白宫 。

凯恩后来解释说,此举旨在确保陪审团中有更多的黑人,从而增加了他的客户赢得她的住房歧视诉讼的几率。

每日野兽报告解释说,白人被告的律师在审判当天进行了强制罢工,将三名黑人从潜在的陪审员中撤出。 凯恩以同样的方式回应:他利用自己的强制罢工将三名白人陪审员撤职,并成功地让一名非洲裔美国人进入陪审团。

凯恩后来在1989年里士满法律评论大学的一篇文章中解释说,他认为陪审团中有更多的黑人会对他的客户有所帮助,隐含地承认这种策略是以种族为基础的。

凯恩在题为“ ”的文章中写道:“我打了三个白人,不是因为他们是没有同情心的人,而是纯粹为了增加陪审团至少有一名黑人代表的可能性。”

据“每日野兽报”报道,凯恩试图让更多的黑人成为陪审团成员,他“打赌黑人陪审员对黑人原告的同情心比白人陪审员更多。” “这个赌注是基于种族刻板印象,而凯恩知道这一点。”

凯恩在1989年的一篇文章中承认,试图通过向某些种族的人提供陪审团来试图影响审判结果的策略“在道德上是可疑的”,但补充说它在法庭上“普遍存在”。

他写道:“作为一个事实问题,普通刻板印象具有某些真理的概念不能被完全否定。” “虽然关于不同民族如何在民事或刑事审判中作出回应的传统观念并未经受住统计研究,但陪审员可能更倾向于参加自己种族的一方的观念并不一定是没有事实支持的种族主义假设。”

他补充说,“在信息不完整且后果不确定的情况下,大多数试验策略涉及'玩平均值'。”

不过,他补充说,即使这种策略有效,它“可以说是推迟了实现色盲系统目标的进程”,并且可能削弱“对我们声称效忠的原则的信心”。

“然而,对于一个困难的道德困境的正确反应并不是要避免它,”他写道。

自20世纪80年代的民事审判以来,最高法院一直裁定,以种族为基础的陪审团选举是违宪的。

最高法院于1986年裁定,刑事检察官不能利用潜在的陪审员的种族作为阻止他审理案件的理由。 后来,在1991年,法院表示其先前的裁决适用于像凯恩在20世纪80年代参与的民事审判。

由于唐纳德特朗普和希拉里克林顿的总统竞选活动之间的激烈反复,凯恩之前作为审判律师的工作重新出现,因为每个人都继续指责对方对非洲裔美国人和其他少数民族选民不利。

“希拉里克林顿是一个偏见,他认为有色人种只是投票,而不是人类值得拥有更美好的未来!” 上周在杰克逊小姐 。

克林顿不仅开展了以恐惧和偏见为基础的运动,而且还说共和党候选人为种族主义仇恨团体注入活力并使其合法化。

“他正在把仇恨团体作为主流,帮助一个激进的边缘接管共和党,” 。 “他对使我们国家变得伟大的价值观的无视是极其危险的。”

参议员凯恩扮演副总统攻击犬的角色,尽职尽责地追随克林顿的领导,并在共和党候选人和三K党之间建立了明确的联系。

“Ku Klux Klan的价值观,大卫杜克的价值观,唐纳德特朗普的价值观并非美国价值观,” 。 “他们不是我们的价值观,我们必须尽我们所能去反击并赢得胜利。”

在竞选活动中,克林顿的副总统候选人也一再吹捧他和她的法律工作,帮助少数民族社区的成员。

“当希拉里克林顿离开法学院时,她正在努力帮助推进南方少年司法制度中的种族公正,在阿拉巴马州进行隔离,” “那时我离开了法学院,正在与弗吉尼亚南部的住房歧视作斗争。”