新闻是有分量的

解析第二修正案

任何关于携带武器权利的讨论都必须注意到第二修正案。 这是安东尼梅森:

关于美国枪支辩论的核心是一个单一的,不可理解的句子:“权利法案第二修正案”,其措辞不同寻常。

所述-第二修正-A-传记盖-244.jpg
西蒙与舒斯特

纽约大学法学院布伦南司法中心负责人迈克尔沃尔德曼说:“这很不寻常。它很短。它被逗号堵塞了。”他是“第二修正案”传记的作者。

“第二修正案说,'一个管理良好的民兵,对自由国家的安全是必要的,人民保留和携带武器的权利,不应受到侵犯。” 这是什么意思?

“宪法”中最有争议的条款是关于民兵的一句话,当人权法案于1792年写成时,这是一个非常令人关注的问题。

“在费城的制宪会议上,关于如何分配军事力量存在很大的争议,”乔治梅森大学宪法法教授尼尔森隆德说。 他说,各州担心新政府会试图解除13个州的民兵武装,这需要每个16岁以上的白人男性拥有一支步枪。

“反联邦党人非常担心各州将被剥夺抵抗联邦暴政的权力,”隆德说。

“民兵,先生,是我们最终的安全,”帕特里克亨利说。 “没有它我们就没有安全感。”

虽然枪支是司空见惯的,但枪支规则也是如此。 纽约和波士顿禁止在城市范围内开枪。

在“制宪会议”的注释中,沃尔德曼说:“实际上并没有任何关于保护个人枪支所有权以获得自我保护,狩猎或我们现在想到的任何其他事情的说法。”

梅森说:“有一方认为这项修正案具体而且仅针对民兵。”

“嗯,我知道有人这么说,但这不可能是真的,”隆德回答道。 “如果你看一下这些话所说的话,那就说'人民有权保留和携带武器'。 它没有说“国家的权利”或“民兵的权利”。 它说'人民的权利'。“

关于第二修正案的争论于2008年在最高法院审理,该案件涉及首都的枪支法案,称为哥伦比亚特区诉赫勒案。 在5比4的投票中,法院确认了一个人保留和携带武器的权利,打击了DC对家中手枪的禁令。

  • (哥伦比亚广播公司新闻,06/06/08)
  • (Andrew Cohen,CBS新闻,06/26/08)

“自卫的固有权利,”法官安东宁·斯卡利亚在多数意见中写道,“一直是第二修正案权利的核心。”

但是,斯卡利亚补充道,“正确......并非无限制”,也为枪支监管留出了空间。

隆德说:“这绝对是一个持续的灰色地带。”

另一个灰色地带是法院在2月份斯卡利亚法官突然去世后,如何对未来的第二修正案问题作出裁决。

“所以,你知道,很多人取决于谁取代斯卡利亚法官,”隆德说。

  • (06/28/10)
  • (哥伦比亚广播公司新闻,06/26/10)
  • (哥伦比亚广播公司新闻,2010年6月26日)


欲了解更多信息:

  • Michael Waldman的 (Simon&Schuster); 还提供格式

更多来自“枪支和美国”: