新闻是有分量的

法院使官员更容易

最高法院星期一让一些人更容易对被指控侵犯其权利的政府官员进行陪审团审判。

法官在监狱犯人提起的案件中以5比4的投票结果,裁定在审判前不能驳回针对监狱官员的诉讼,因为原告未能提供“明确和令人信服”的证据证明有关行为是由一个非法的动机。

这项决定为哥伦比亚特区的一名囚犯提起诉讼,指控一名监狱官员因为行使言论自由权而对他进行报复。

Leonard Rollon Crawford-El因谋杀罪被终身监禁,他认为Patricia Britton在被转移到联邦监狱时扣留了包含他的法律文件和个人物品的盒子。

趋势新闻

一名联邦审判法官驳回了克劳福德 - 埃尔的诉讼。 美国巡回上诉法院恢复了它,但使他更难以克服布里顿的豁免权要求。

上诉法院表示,Crawford-El必须出示“明确且令人信服”的证据,证明Britton的报复动机是为了避免在双方进行任何审前交换证据之前迅速驳回他的案件。

与通常的优势证据标准相比,明确且令人信服的证据标准要难得多。

周一的决定说,上诉法院在强加这种难以达到的证据标准方面是错误的。

约翰保罗史蒂文斯法官为法院的五人多数撰写,承认上诉法院试图保护监狱官员免受无聊的诉讼。 但他指出,该标准也适用于任何起诉政府官员,州或地方财政损失的人。

大法官Anthony M. Kennedy,David H. Souter,Ruth Bader Ginsburg和Stephen G. Breyer加入了他的行列。

首席大法官William H. Rehnquist和大法官Sandra Day O'Connor,Antonin Scalia和Clarence Thomas不同意。

史蒂文斯今天在法庭上写道,联邦审判法官有足够的权力处理没有法律依据的诉讼。 如果他们需要更多,他说,国会不是最高法院提供的。

同样来自最高法院星期一:

  • 法院同意决定警方在搜查期间必须向人们提供何种信息,要求他们恢复从他们身上查获的财产。

    法院表示,它将听取加利福尼亚州的一个论点,即警方并没有违反一对夫妇的权利,因为他们没有告诉他们如何获得法院命令归还他们的财产。

    这起案件涉及1993年5月在加利福尼亚州西科维纳的警察搜查劳伦斯和克拉拉珀金斯的家。这对夫妇租了一间房间给一名与该镇其他地方枪杀致死有关的男子。

    从该房屋中查获的物品中,有2469美元的现金属于珀金斯先生和夫人。

    李>法官拒绝了德克萨斯州报纸的上诉,旨在获取国会议员1987年离婚的法庭记录。

    法官们在没有评论的情况下作出裁决,认为联邦法院不应该再次猜测州审判法官决定封锁这些记录。

    德克萨斯州麦卡伦的监视器在1996年首次从里奥格兰德河谷竞选国会时,寻求获取众议员Ruben Hinojosa的离婚案件档案。但该文件发现这些记录已由法官费尔南多·曼西亚斯于1987年封锁。

  • 法院还放弃了决定是否有没有法庭令的警察可以逮捕某人因轻微罪行而受到处罚的罚款。

    法院驳回了“即兴授予”伊利诺伊州的案件,该案件询问这种策略是否违反宪法禁止无理逮捕的禁令。