新闻是有分量的

奥巴马与银行游说者站在一起

民主党人一直跟随总统的领导,将华尔街的辩论视为“ “当政府显然站在大银行的一边时,这可以说是行政当局。

通过这位有价值的自由主义金融博主来到华尔街日报的报道:

美国财政部,美联储和华尔街的官员正在努力取消上周一致通过的参议院金融监管法案的修正案,这可能会迫使美国大银行持有数十亿美元的额外资本。 这也可能使关于银行业规则的国际谈判复杂化。 该修正案由参议员Susan Collins(R,Maine)在联邦存款保险公司董事长希拉拜尔的支持下撰写,将迫使拥有超过2500亿美元资产的银行满足更高的资本要求......

首先让我说,目前还不清楚这是一个好的政策,还是自由市场类型应该支持的政策 - 双方都有争论,我将在下文中提到。

但就目前而言,值得指出的是政府和美联储在这里 :

美国银行家协会(American Bankers Association)贸易集团首席执行官爱德华•英灵(Edward Yingling)表示,“我不相信参议员理解这一修正案的全部含义。” “这将导致许多银行严重的资本紧缩,导致贷款能力大幅下降。”

艾德·英林在奥巴马任职访问白宫,并且 ,在竞争激烈的比赛中给予查克·舒默,克里斯·多德以及其他强大的民主党参议员和民主党候选人。

我不认为奥巴马正在剥离这些杠杆要求以取悦他的捐赠者,但是他的“你的身边是谁?”的说法是一个锅叫水壶黑的例子。

***

根据优点:标准的自由市场,自由放任的论点在监管银行时并不适用,因为银行由FDIC担保并由美联储补贴。 这意味着纳税人作为保险公司,有权告诉银行它们的风险程度如何。 这里的问题是(1)杠杆规则是否比现在更严格? (2)监管机构在设定杠杆规则方面是否有更多余地或更少?