新闻是有分量的

另一个结束了Fannie和Freddie的电话

哈佛大学经济学教授Edward L. Glaeser在波士顿环球报中的一篇伟大评论。 Glaesar辩称, :

让我们从基本问题开始:为什么Fannie和Freddie应该存在? 支持者提出了两个标准论点。 更简单的是,弗雷迪和房利美通过降低借贷来增加房屋所有权。 毫无疑问,如果联邦政府保证抵押贷款违约而没有足够的保证 - 这就是发生的事情 - 那么这个低估的担保又是对房屋借贷和房屋所有权的另一种隐性补贴。 但政策并不明智,因为它促进了房屋所有权。 有更透明的方式,例如直接的年度房屋所有权税收抵免。 此外,房屋所有权需要多少促销? 住房抵押贷款利息扣除已经鼓励人们过度借贷以押注住房市场。

Glaesar继续讨论缓慢缠绕它们的选择。 我不确定Glaesar的建议是“将Freddie和Fannie重新组合为一个纯粹的公共机构 - 一个缓慢且厌恶风险的人”是一个好主意。 我认为建立任何不受政治操纵的联邦机构几乎是不可能的。 尽管如此,他的专栏是值得阅读和考虑的。