新闻是有分量的

裸体旋转和虚假平衡:媒体是什么?

认为美国报纸有许多习俗妨碍读者服务。 其中一个习惯就是在没有任何问题的情况下寻求“平衡” - 同样地,在可证实的事实陈述之前,将“ ”这样的限定词放在一边。 这个问题的一个症状是:通过引用专业旋转部队的空洞派党派来寻求平衡的文章。

今天,我认为,错位的平衡出现在几个方面。

是路透社的故事(通过上的 )关于导致逮捕的移民抗议活动。 检查这段话:

被捕者是群体大规模抗议的一部分,他们表示,在巴拉克·奥巴马总统的监​​督下,更多的人被驱逐出境,而不是任何其他总统。

看来手头的事情是可以证实的。 根据 ,奥巴马的年度驱逐率肯定是最高的,他是否超过布什的总数还不清楚。 因此,也许记者可以澄清奥巴马在哪些方面是主要的驱逐者,但只留下一个观点对读者来说是无益的。

让我的媒体评论家流动的另一个项目来自Binyamin Appelbaum在纽约时报的重要故事。 Appelbaum 一个我认为重要的主题:商会(亲商)与茶党(亲自由市场,有限政府)的共和党经常反补贴。 Appelbaum很好地阐述了这个问题:

紧张局势突显了传统共和党的亲商业支柱与其新代表的民粹主义之间的距离,其中许多人似乎同样怀疑华尔街和华盛顿。

不过,出于某种原因,他转向白宫政治人物大卫阿克塞尔罗德进行“分析”。 这是最疯狂的旋转:

我只是认为,至少在会议厅里,不愿意与众议院中的同一群体纠缠或施加压力,以至于他们依赖于直接的金融改革和取消环境监管等等。 但我认为情况的严重性现在已经很明显了。

这类似于公平公正的分析,事实上,Appelbaum已经解释了该段之前的论点:

阿克塞尔罗德先生表示,企业集团受到他们在其他问题上赢得众议院新人支持的渴望,包括贸易协议和推翻监管的努力。

所以上面的Axelrod引用在本文中添加了一件事,据我所知:加载语言和党派谈话要点。 如果这是一篇关于民主党选举战略的文章(我们不需要更多的元政治文章,谢谢你),那就更有意义了。

媒体每天都有数十个类似的例子,远不如此。 编辑需要双方的报价(忽略了通常有两个以上的事实),但如果政客们希望保留信息,这些报价不会教育,他们只是提供另一个空转的平台。