新闻是有分量的

感谢保罗和李不排除在没有绝大多数税收要求的情况下支持BBA

R epublican Sens.Mike Lee和Rand Paul都与茶党有着密切的联系,他们表示他们赞成平衡预算修正案的版本,该修正案对增加税收有绝对多数要求,但他们不会完全排除支持一个, 。

预计众议院将于周五对BBA的两个版本进行投票,其中一个有要求,一个有没有。

保罗在一次电话会议上说:“我担心平衡预算(修正案)并不具备提高税收的绝对多数。” “我们确实需要平衡预算,但我想平衡较小的预算。 我希望政府更具宪法性,这意味着我们将在华盛顿做更少的职能,并将其留给州和人民。“

当被问及他是否会排除支持这样一个版本时,保罗说,“直到我们在国会进行真正的讨论和辩论之前,我不确定我是否希望超越这一点。 “最终的妥协可能会结束。”他补充说,“我会说我愿意与另一方的其他人合作,以达到我们可以通过的程度。”

许多保守派对没有这样一个要求的BBA持怀疑态度,因为他们担心这可能不会导致规模较小的政府,因为理论上你可以理论上预算平衡,税收增加,政府支出增加。

参议员迈克李说,即使是没有要求的BBA也可能比什么都没有好。

“我认为,如果平衡预算修正案不仅与收入和支出有关,而且还与GDP的固定百分比有关,并且限制提高税收,那么平衡预算修正案将是最好的,”Lee说。 “我认为,只要它的写作方式具有约束力,即使没有平衡预算修正案,我们可能会更好,而不是没有修正案。”

他继续解释说:“这是共和党内部和共和党内部存在很多分歧的主题。 并非所有人都同意我的意见,但我的观点很简单,如果你确实有平衡预算修正案,如果它具有约束力,如果它不是那些可以被规避的漏洞,那么即使国会中的一些人使用作为增加税收的借口,以证明额外的政府支出是合理的,至少对扩大政府会有更直接的责任。“

然而,那说,李并不认为这样的版本会清除国会。

“目前,平衡预算修正案不太可能通过国会并维持其所需的共和党支持,因为如果不包含(税收要求),一些共和党人可能会放弃支持。”